Comissão de Auditoria da LPFP assegura "grande escrutínio" a proprietários para garantir transparência

  1. A Comissão de Auditoria da LPFP garantiu "grande escrutínio" aos proprietários de clubes
  2. O objetivo é assegurar a "transparência das competições"
  3. "Temos que garantir clubes transparentes e independentes a competir"
  4. A Comissão valida pareceres técnicos sobre os estádios, sem intervir na segurança

A Comissão de Auditoria da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) garantiu que no processo de licenciamento para a época 2024/25 houve um "grande escrutínio" aos proprietários e titulares das Sociedades Desportivas, de forma a assegurar a "transparência das competições".

De acordo com José Bento, presidente da Comissão de Auditoria, esta é uma "preocupação da tutela", com o organismo a ter sido "muito rigoroso nesta matéria". "Temos que garantir que temos clubes transparentes e independentes a competir. Isso já estava vertido nos pressupostos do Manual de Licenciamento e foi aprimorado. Atualmente, existe um escrutínio muito grande sobre este tema", explicou.

Critérios objetivos e pedidos de esclarecimento

O responsável reconheceu que esta fase antes da competição, quando decorrem os licenciamentos, é propícia a "ruídos e polémicas", mas garantiu que a única preocupação do organismo é assegurar a integridade de toda a informação entregue pelas sociedades desportivas.

José Bento afirmou que "apesar dos critérios serem muito objetivos, se houver dúvidas é feito um pedido de esclarecimento. É normal isso acontecer".

Avaliação dos estádios

Além dos critérios financeiros e legais, a Comissão de Auditoria da LPFP também ratifica o licenciamento dos estádios das competições profissionais, mas apenas validando os pareceres técnicos emitidos por especialistas.

"O que nos compete é a avaliação dos requisitos e pressupostos que estão definidos. Não temos, nesta Comissão, técnicos de projetos. Isso é feito pelos especialistas que vistoriam, avaliam e certificam, no terreno, os estádios. Não temos intervenção na avaliação da segurança das infraestruturas", explicou José Bento.

Sporting visado em processos disciplinares após queixa do Benfica

  1. Instaurados processos disciplinares a Geovany Quenda, Zeno Debast e à SAD do Sporting.
  2. Participação do Benfica na Liga Portugal motivou os processos.
  3. Em causa, tarja utilizada por Quenda com a frase “Falas muito. Chupa c...”.
  4. Matheus Reis e Maxi Araújo também foram alvo de processos disciplinares após queixa do Benfica.

Sporting e jogadores sob investigação após celebrações do título e queixa do Benfica

  1. CD da FPF instaura processos disciplinares ao Sporting SAD, Geovany Quenda e Zeno Debast.
  2. Motivo relacionado com factos após o jogo Sporting-V. Guimarães a 17 de maio.
  3. Denúncias feitas pela Liga Portugal e pelo Benfica.
  4. Queixa do Benfica relacionada com tarja usada por Quenda com mensagem considerada provocatória.
  5. Zeno Debast denunciado por partilhar foto da tarja no Instagram.
  6. Processo enviado à Comissão de Instrutores da Liga a 30 de maio.
  7. Decisão do CD tomada a 29 de maio de 2025.