Frederico Varandas na mira da APAF após críticas a João Pinheiro

  1. As críticas de Frederico Varandas a João Pinheiro estão a gerar controvérsia.
  2. A APAF está a analisar as declarações e está a considerar enviá-las para o Conselho de Disciplina da FPF.
  3. Cunha Antunes, presidente do Conselho de Arbitragem da AF Braga, defendeu João Pinheiro das críticas de Varandas.
  4. No ano passado, o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, recebeu um castigo de oito dias por críticas à arbitragem.

As críticas de Frederico Varandas a João Pinheiro, no último domingo, têm causado agitação no mundo do futebol. O presidente do Sporting fez questão de expressar a sua insatisfação com a arbitragem, afirmando que 'hoje não há um sportinguista que não esteja traumatizado quando vê João Pinheiro' e que o árbitro poderia ser despromovido se fosse avaliado apenas pelos jogos do Sporting.

A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) está a analisar as declarações de Varandas e está a considerar enviá-las para o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF). Luciano Gonçalves, presidente da APAF, declarou que 'vamos analisar os conteúdos, se são suficientes para enviá-los ao Conselho de Disciplina analisar'. Gonçalves também pediu contenção aos dirigentes desportivos, afirmando que 'todos querem o melhor para o futebol' e que é importante garantir que os árbitros tenham 'condições e tranquilidade para a sua assertividade ser cada vez maior'.

Por sua vez, Cunha Antunes, presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Braga, defendeu João Pinheiro das críticas de Varandas, considerando-as como 'uma forma de pressão e desestabilização a um dos melhores árbitros portugueses'.

Este não é o primeiro caso que envolve críticas de dirigentes a árbitros em Portugal. No ano passado, o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, recebeu um castigo de oito dias após comentários sobre a arbitragem. Agora, resta aguardar para ver se Frederico Varandas também será alvo de ações disciplinares por parte do Conselho de Disciplina da FPF.

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»