Uma publicação incendiária no X, atribuída a um jornalista do PÚBLICO e que criticava veementemente o FC Porto, está a gerar polémica e a ser desmentida pelo próprio jornal. O texto em questão contém frases fortes como: “O FC Porto de hoje é um cadáver mal embalsamado: cheira a velho desde o túnel até à sala de imprensa”. Esta afirmação, divulgada por um utilizador do X chamado Diogo Oliveira, levantou de imediato suspeitas, especialmente após o clássico entre Sporting e FC Porto, que terminou com um empate a um golo e um ambiente tenso entre os dois clubes. O texto alegava que “no fundo, o Porto não mete medo, mete nojo”, e que o clube “tenta compensar com bullying de terceira categoria”, culminando na descrição de que “são apenas uma caricatura rancorosa de si próprios — barulhenta, mesquinha e profundamente insegura”. Tais caraterizações extremas geraram um burburinho considerável nas redes sociais, com muitos a questionarem a sua autenticidade e a origem.

Perante a gravidade das acusações e a falsidade da autoria, Jorge Matias, editor de desporto do PÚBLICO, reagiu de forma incisiva. Segundo ele, é “falso, adulterado e sem a mínima correspondência com a verdade, não tendo nunca sido escrito por um jornalista do PÚBLICO”. Matias sublinhou que “Os jornalistas do PÚBLICO regem-se pelo cumprimento das normas deontológicas que constam da carteira profissional dos jornalistas”. Tal afirmação reforça que um texto com aquele teor é incompatível com os padrões éticos e profissionais do jornalismo, tornando a sua autoria por um jornalista do PÚBLICO improcedente. A pesquisa por este texto no Google, usando aspas para garantir a correspondência exata, não revelou qualquer publicação do PÚBLICO ou de um dos seus jornalistas, a título pessoal, que contivesse as frases em questão. Contudo, o mesmo texto foi encontrado na página de Facebook Pelo Benfica, onde aparecia entre aspas, sem que o autor ou a sua ligação ao PÚBLICO fossem identificados.

A investigação à origem do texto também levou a um fórum de adeptos do Sporting, onde uma publicação idêntica foi apagada, com o utilizador a responder a um moderador com um “Obrigado. Vou apagar. O seu a seu dono”, o que sugere um alerta sobre a falsa atribuição. Paralelamente, e fortalecendo as suspeitas de falsificação, “vários detetores de inteligência artificial indicam que o texto partilhado no X é “gerado por IA””, com uma percentagem de probabilidade muito próxima dos 100%. A natureza enigmática da partilha inicial, em que o utilizador alegadamente o recebeu por WhatsApp e afirmou que “supostamente é de um jornalista do PÚBLICO”, sem nunca identificar o profissional, só adensa a evidência da sua inautenticidade. Esta situação realça os desafios da era digital, onde a desinformação e os conteúdos gerados artificialmente podem ser facilmente propagados e atribuídos, de forma enganosa, a fontes credíveis.