Empresa Feel Bright processa SAD do FC Porto por 207 mil euros

  1. Empresa Feel Bright processa SAD do FC Porto
  2. 20 de fevereiro
  3. 207.663,88 euros
  4. Rui Pinto menciona ligação a rede de interesses políticos

A empresa Feel Bright, sediada em Arroios, Lisboa, deu entrada no passado dia 20 de fevereiro com uma ação judicial no valor de 207.663,88 euros contra a SAD do FC Porto. A medida judicial foi tornada pública pelo hacker Rui Pinto, que mencionou uma possível ligação da empresa a uma suposta rede de interesses políticos.

Segundo os registos, a Feel Bright atua nas áreas de promoção e gestão imobiliária, compra e venda de veículos automóveis, bem como consultoria para negócios e gestão. A empresa alega ter intermediado um contrato de publicidade com o FC Porto no passado, motivo pelo qual a atual administração do clube pediu provas do objeto desse suposto contrato. Foi após esse pedido de provas que a Feel Bright avançou com a ação judicial.

A SAD do FC Porto afirma não conhecer a empresa Feel Bright e ter solicitado documentos comprovativos do alegado contrato de publicidade, refere o clube. Após esse requerimento, a empresa interpôs a ação no Juízo Central Cível do Porto.

Benfica presta homenagem ao Grande Torino após tragédia de Superga

  1. O acidente de Superga em 1949 dizimou a melhor equipa do mundo na época, o Grande Torino
  2. Dezenas de adeptos do Torino, dirigentes e familiares das vítimas receberam emocionados a delegação do Benfica em Turim
  3. Um dirigente do Torino afirmou que «os do Torino somos todos do Benfica desde 1949»
  4. O Grande Torino era a própria Itália, com 10 jogadores na seleção nacional
  5. Milhares de pessoas participaram no funeral do Grande Torino após a tragédia

Inácio reserva-se ao direito de apresentar queixa por denúncia caluniosa contra Varandas

  1. Augusto Inácio reserva-se ao direito de apresentar queixa por denúncia caluniosa contra Frederico Varandas
  2. Varandas afirmou que Inácio prestou dois depoimentos contraditórios no processo de Sinisa Mihajlovic
  3. Tribunal Arbitral do Desporto considerou os depoimentos de Inácio inconsistentes e sem credibilidade
  4. Inácio diz ter prestado apenas um depoimento em julho de 2018 e respondido a perguntas por email em agosto de 2018

TAS justifica multa ao Sporting com 'incoerência' de depoimento de Augusto Inácio

  1. O TAS justificou a multa ao Sporting com base na 'inconsistência' dos depoimentos de Augusto Inácio
  2. Inácio negou ter prestado dois depoimentos, mas o Maisfutebol confirmou que prestou dois testemunhos
  3. O TAS considerou que a falta de coerência nos testemunhos de Inácio comprometeu a sua credibilidade
  4. Sporting foi condenado a pagar 3 milhões de euros de indemnização a Mihajlovic