Presidente do Cruz Azul lamenta «condições» do FC Porto na saída de Martín Anselmi

  1. Cruz Azul avançou para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) por entender que o FC Porto deveria ter pago a cláusula de rescisão de 5 milhões de dólares (cerca de 4,8 milhões de euros) estipulada no contrato de Anselmi
  2. FC Porto alega que chegaram a um acordo com o clube mexicano para um valor mais baixo, mas depois 'houve um desaparecimento'

Presidente do Cruz Azul lamenta «condições» do FC Porto na saída de Martín Anselmi

O presidente do Cruz Azul, Víctor Velázquez, voltou a comentar a polémica saída do treinador Martín Anselmi para o FC Porto. Segundo Velázquez, a mudança do técnico argentino para o clube português foi «muito precipitada» e lamentou que o FC Porto não tenha dado as «condições» necessárias ao Cruz Azul.

«Foi muito precipitada a sua saída. Sempre nos disseram que nos dariam apoio, mas do FC Porto não nos deram as condições. Estamos em desacordo, agora serão os departamentos legais a decidir. Apenas pretendemos que se conduza de acordo com os contratos e a legalidade. Não queremos prejudicar ninguém. Terminou uma etapa para ele e para nós também. Desejamos-lhe o melhor. É isso que desejamos a quem esteve connosco», declarou Velázquez.

Mudança de estádio não correu como planeado

O dirigente mexicano explicou ainda que a mudança de estádio pedida por Anselmi também não correu como planeado. «Foi complicado, porque o próprio Martín pediu para vir para este estádio e nem fez aqui nenhum jogo, mas o futebol é assim. Às vezes, tudo o que estás a planear... dás todas as ferramentas a uma equipa de trabalho e, de repente, os alguns planos vão abaixo e temos de retificar.»

Velázquez terminou com uma «alfinetada» ao FC Porto, afirmando que «o clube é muito maior do que qualquer grupo de pessoas que vêm trabalhar na instituição. A instituição é muito maior do que qualquer presidente, diretor desportivo ou diretor técnico».

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»