FC Porto responde duramente a declarações de Frederico Varandas sobre arbitragem

  1. O FC Porto acusou Frederico Varandas de ser «o santo que tenta controlar a todo o custo o futebol português num desejo de benefício próprio»
  2. Varandas queixou-se da «desigualdade de critérios» da arbitragem nos jogos dos candidatos ao título
  3. O FC Porto criticou Varandas por «esquecer-se» de rever lances que «têm beneficiado a sua própria equipa»
  4. O FC Porto espera «um castigo exemplar pelo bem do futebol português»

O FC Porto publicou uma dura resposta na sua newsletter 'Dragões Diário', após as declarações de Frederico Varandas, presidente do Sporting, sobre a arbitragem nos jogos da sua equipa. O clube portista acusou o líder dos leões de ser «o santo que tenta controlar a todo o custo o futebol português num desejo de benefício próprio».

Na entrevista à Sporting TV, Varandas queixou-se da «desigualdade de critérios» da arbitragem nos jogos dos candidatos ao título, afirmando que «o critério de arbitragem de que o Sporting é alvo nos jogos é diferente para os rivais que lutam para os mesmos objetivos». O dirigente lembrou casos como o penálti não assinalado sobre Quenda no jogo com o FC Porto, bem como erros que «já nos custaram mais de 5 pontos».

Acusações do FC Porto

Em resposta, o FC Porto acusou Varandas de «emitir opinião de árbitros, de conselhos de arbitragem, de lances duvidosos e menos duvidosos, mas sempre com a 'clareza e transparência' que lhe é reconhecida». O clube portista defendeu que o presidente do Sporting «aparenta colocar através dos seus discípulos, comentadores afiliados e ex-presidentes do Grupo Stromp, a seriedade de árbitros internacionais em causa».

Além disso, o FC Porto criticou Varandas por «esquecer-se» de rever lances que «têm beneficiado a sua própria equipa», como «cotoveladas, expulsões, uma permanente agressividade verbal e desafiar de decisões arbitrais em campo». O emblema azul e branco afirmou ainda que o Sporting teve um jogador que «colocou em risco de vida um espectador na bancada» e outro que «obteve uma redução de pena através de recurso ao Conselho de Disciplina».

Esperança de «castigo exemplar»

Por fim, o FC Porto disse que vai «aguardar serenamente a posição do Conselho de Disciplina e Conselho de Arbitragem da FPF e da APAF sobre as suspeitas lançadas» por Varandas, esperando «um castigo exemplar pelo bem do futebol português».

Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa

  1. Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa
  2. Tiago Barbosa Ribeiro, vereador do PS na Câmara do Porto, propôs a alteração
  3. Objetivo é «perpetuar a memória» de Pinto da Costa, «homem que mais contribuiu para a grandeza do FC Porto»
  4. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos (1982-2024)

Treinador do Estoril acusa adversário de racismo

  1. Treinador do Estoril acusa adversário de racismo
  2. Cathro diz que «não é mentiroso» e desafia quem o acusar a dizer-lhe isso «na cara»
  3. Treinador garante que fará tudo para defender o seu plantel e não deixará que «alguém vai atacar algum destes jogadores»
  4. Cathro quer que a sua equipa entre com «máxima intensidade e agressividade» e mantenha «muita concentração»

Benfica vs Barcelona: Oitavos de final da Liga dos Campeões

  1. Benfica e Barcelona defrontam-se nos oitavos de final da Liga dos Campeões
  2. Primeira mão: 5 de março, Estádio da Luz, Lisboa
  3. Segunda mão: 11 de março, Estádio Olímpico Lluís Companys, Barcelona
  4. Benfica venceu 2 jogos e empatou 4 nos 10 confrontos anteriores

Candidatura do Vitória de Guimarães critica agendamento de jogo durante eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho
  3. Jogo da I Liga agendado para as 20h30 de sábado, durante as eleições
  4. Candidatura «exortou a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo»
  5. Direção do Vitória de Guimarães «permitiu tal agendamento», quando «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios»