Samu pede desculpas publicamente aos companheiros após declarações inflamadas

  1. Samu penitenciou-se pelas declarações e tudo ficou sanado no seio da equipa
  2. Samu garantiu que nunca foi sua intenção beliscar a coesão do plantel
  3. Anselmi procurou limpar a cabeça de Samu e motivá-lo a ajudar a equipa com golos
  4. Samu entende que as suas palavras mexeram com a harmonia do balneário

Depois de já o ter feito publicamente nas suas redes sociais, Samu quis retratar-se pessoalmente com todo o grupo de trabalho pelas declarações proferidas a quente após a derrota, por 3-2, em Roma, que ditou o afastamento do FC Porto das competições europeias. O ponta de lança vive com muita intensidade os jogos e no final estava irritado com o desfecho da partida na capital transalpina, ao ponto de ter apontado o dedo aos companheiros pela forma como a equipa sofreu dois golos de rajada após o 0-1 e também, indiretamente, pela expulsão de Eustáquio.

As suas palavras caíram que uma bomba no balneário portista e Samu, tomando consciência de que havia exagerado na flash-interview da SportTV, apressou-se pedir desculpas numa storie do Instagram.

Samu retrata-se perante todo o plantel


Por iniciativa próprio, de forma a esclarecer o assunto de uma vez por todas, Samu dirigiu-se ao grupo no balneário, retratando-se das palavras proferida no Estádio Olímpico, garantindo que nunca foi sua intenção beliscar a coesão do plantel, nem tão pouco apontar o dedo a qualquer companheiro por uma ação em campo. Assegurou que se excedeu nos comentários, fruto da frustração que sentiu no final da partida, que culminou com a primeira derrota do FC Porto na era Martín Anselmi.

Samu penitenciou-se pelas declarações e tudo ficou sanado no seio da equipa, com os capitães a valorizarem a tomada de posição do goleador espanhol.

Samu ganha o apoio de Anselmi


Mas Samu também conversou de forma individual com Martín Anselmi, treinador que tentou perceber o alcance das suas palavras. O argentino entendeu as justificações, proferidas a quente e fruto de um sentimento de enorme frustação face ao desaire averbado pelos azuis e brancos. O técnico portista procurou limpar a cabeça do número 9, motivando-o a ajudar a equipa a conquistar o campeonato com golos seus. O problema ficou ali sanado e Samu sentiu-se mais aliviado, pois entende que mexeu com a harmonia do balneário e sentiu-se mal com isso.

Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa

  1. Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa
  2. Tiago Barbosa Ribeiro, vereador do PS na Câmara do Porto, propôs a alteração
  3. Objetivo é «perpetuar a memória» de Pinto da Costa, «homem que mais contribuiu para a grandeza do FC Porto»
  4. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos (1982-2024)

Treinador do Estoril acusa adversário de racismo

  1. Treinador do Estoril acusa adversário de racismo
  2. Cathro diz que «não é mentiroso» e desafia quem o acusar a dizer-lhe isso «na cara»
  3. Treinador garante que fará tudo para defender o seu plantel e não deixará que «alguém vai atacar algum destes jogadores»
  4. Cathro quer que a sua equipa entre com «máxima intensidade e agressividade» e mantenha «muita concentração»

Benfica vs Barcelona: Oitavos de final da Liga dos Campeões

  1. Benfica e Barcelona defrontam-se nos oitavos de final da Liga dos Campeões
  2. Primeira mão: 5 de março, Estádio da Luz, Lisboa
  3. Segunda mão: 11 de março, Estádio Olímpico Lluís Companys, Barcelona
  4. Benfica venceu 2 jogos e empatou 4 nos 10 confrontos anteriores

Candidatura do Vitória de Guimarães critica agendamento de jogo durante eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho
  3. Jogo da I Liga agendado para as 20h30 de sábado, durante as eleições
  4. Candidatura «exortou a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo»
  5. Direção do Vitória de Guimarães «permitiu tal agendamento», quando «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios»