A morte de Pinto da Costa e o silêncio dos rivais

  1. A morte de Pinto da Costa, presidente do FC Porto durante 42 anos, foi um dos acontecimentos mais marcantes do desporto português nas últimas semanas
  2. O Benfica e o Sporting não apresentaram quaisquer condolências públicas pela partida de Pinto da Costa
  3. Pinto da Costa liderou o FC Porto numa «frente de batalha» contra os rivais do Sul, cultivando uma clivagem desportiva e extra-desportiva
  4. O silêncio dos rivais do FC Porto foi interpretado pelos dragões como uma demonstração de «incapacidade de cultivar princípios elementares de relacionamento institucional, razoabilidade e bom senso»

A morte do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, foi um dos acontecimentos desportivos mais marcantes das últimas semanas em Portugal. No entanto, os seus dois principais rivais, o Benfica e o Sporting, não apresentaram quaisquer condolências públicas pela sua partida.

Apesar de poder parecer uma falta de respeito, este silêncio é facilmente compreensível tendo em conta a história recente do futebol português. Pinto da Costa liderou o FC Porto numa verdadeira «frente de batalha» contra os rivais do Sul, cultivando uma clivagem desportiva e extra-desportiva que raramente o deixou celebrar conquistas próprias, mas antes vitórias contra os adversários, sejam eles o Benfica, o Sporting, a imprensa ou mesmo o «centralismo lusitano».

A relação belicosa com os rivais

Neste contexto, é natural que Benfica e Sporting não tenham sentido a necessidade de prestar homenagem a alguém que foi, durante décadas, um dos seus principais antagonistas no futebol português. Como refere um adepto atento, o próprio termo «inimigo» utilizado para descrever a relação de Pinto da Costa com os rivais é revelador da natureza belicosa da sua presidência.

Ainda assim, apesar da compreensão desta posição, vários especialistas consideram que Benfica e Sporting deveriam ter assinalado a morte de Pinto da Costa com uma simples mensagem de pesar. O treinador André Villas-Boas, por exemplo, tem-se esforçado nos últimos meses por encontrar pontos de convergência entre os maiores clubes do país, visando o bem do futebol português. Uma nota de condolências, ainda que breve, teria custado pouco e não defraudado os adeptos, permitindo que este caminho de aproximação prosseguisse.

O silêncio interpretado como falta de bom senso

Infelizmente, o silêncio dos rivais do FC Porto acabou por ser interpretado pelos dragões como uma demonstração de «incapacidade de cultivar princípios elementares de relacionamento institucional, razoabilidade e bom senso». Espera-se agora que este episódio não venha a prejudicar os esforços pela unidade do futebol português, numa altura em que o desporto nacional tanto precisa de se unir em torno de objetivos comuns.

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»