Agente de Cardoso Varela expõe a sua versão sobre a mudança para o Dínamo Zagreb

  1. Agente de Cardoso Varela expõe a sua versão sobre a mudança para o Dínamo Zagreb
  2. Contrato de Cardoso Varela no FC Porto estava a expirar e condições oferecidas eram inaceitáveis
  3. FC Porto armou um escândalo quando soube da intenção da família de Cardoso Varela em mudar-se para a Croácia
  4. Tudo foi feito dentro da lei, com a intervenção do presidente do Dínamo Zagreb

Polémica em torno da saída de Cardoso Varela do FC Porto


A saída do jovem jogador Cardoso Varela do FC Porto para o Dínamo Zagreb gerou uma grande controvérsia, com o clube português a prometer processar o agente Andy Bara pelo alegado desvio do atleta. Agora, o empresário croata decidiu quebrar o silêncio e apresentar a sua versão dos acontecimentos.

Contacto com a família de Cardoso Varela


Segundo Andy Bara, tudo começou quando o seu colaborador Robert Krajina lhe disse que tinha visto «um talento de primeiro nível mundial a jogar no FC Porto». O agente entrou então em contacto com a família de Cardoso Varela e percebeu que existia um problema: «Disse-nos que o seu contrato estava a expirar e que as condições que lhe ofereciam para um novo são inaceitáveis. O pai disse-nos que o FC Porto estava a pressioná-lo muito.»


Perante esta situação, Bara afirma que sugeriu à família que se mudasse para a Croácia, onde lhes arranjaria emprego. «Disse-lhe que a Croácia é um país maravilhoso, pelo que, se estivesse a pensar mudar de ambiente e de trabalho, deveria mudar-se. Ele respondeu: 'Se o trabalho na Croácia for bom, se puder viver normalmente com a minha família, então vou e veremos o que acontece em termos futebolísticos em relação ao meu filho'.»

Reação do FC Porto


Segundo Bara, o FC Porto «armou um escândalo» quando soube da intenção da família de Cardoso Varela em mudar-se para a Croácia. «Disse ao pai que quando o Cardoso fizesse 16 anos, podia assinar por quem quisesse, porque essas são as regras da FIFA. Disse-me que sabia, porque o seu filho tinha sido contactado pelo Barcelona, pelo Manchester City e outros grandes clubes.»


Apesar das dificuldades, Bara garante que tudo foi feito dentro da lei. «Quando isso sucedeu, dissemos às pessoas de Maksimir [estádio do Dínamo] que podiam inscrevê-lo de acordo com todas as regras e leis. No entanto, como o Dínamo não se decidiu imediatamente em dezembro de 2024, o Cardoso quase deixou Zagreb. Mas então interveio um membro do Conselho de Supervisão, Sasa Pavlicic-Bekic, que me colocou em contacto direto com o presidente do conselho de administração, Zvonimir Manenica. Manenica e eu fechamos tudo em cinco dias.»

Conclusão de Bara


Para Bara, o FC Porto «estava errado e perdeu» neste processo. «Eles armaram um escândalo. Mas no fim, o Dínamo também poderia ter perdido se o presidente da Direção, Xvonimir Manenica, não se tivesse envolvido», concluiu.

Treinador do Estoril acusa adversário de racismo

  1. Treinador do Estoril acusa adversário de racismo
  2. Cathro diz que «não é mentiroso» e desafia quem o acusar a dizer-lhe isso «na cara»
  3. Treinador garante que fará tudo para defender o seu plantel e não deixará que «alguém vai atacar algum destes jogadores»
  4. Cathro quer que a sua equipa entre com «máxima intensidade e agressividade» e mantenha «muita concentração»

Benfica vs Barcelona: Oitavos de final da Liga dos Campeões

  1. Benfica e Barcelona defrontam-se nos oitavos de final da Liga dos Campeões
  2. Primeira mão: 5 de março, Estádio da Luz, Lisboa
  3. Segunda mão: 11 de março, Estádio Olímpico Lluís Companys, Barcelona
  4. Benfica venceu 2 jogos e empatou 4 nos 10 confrontos anteriores

Candidatura do Vitória de Guimarães critica agendamento de jogo durante eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho
  3. Jogo da I Liga agendado para as 20h30 de sábado, durante as eleições
  4. Candidatura «exortou a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo»
  5. Direção do Vitória de Guimarães «permitiu tal agendamento», quando «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios»