FC Porto: Protesto pela repetição do jogo com o Arouca é julgado improcedente

  1. O Conselho de Justiça da FPF julgou como improcedente o protesto do FC Porto pela repetição do jogo contra o Arouca.
  2. O FC Porto alegou uma falha de comunicação com o VAR, mas o órgão federativo não considerou que houve erro de arbitragem.
  3. A Liga Portuguesa de Futebol Profissional pediu um inquérito sobre a falha no sistema de videoarbitragem.
  4. O resultado final do jogo foi um empate por 1-1.

O protesto do FC Porto pela repetição do jogo contra o Arouca, da quarta jornada da Liga, foi julgado como improcedente pelo Conselho de Justiça da FPF. Os dragões alegaram uma falha de comunicação no sistema de videoarbitragem, que levou à reversão de uma grande penalidade assinalada a favor do FC Porto. No entanto, o órgão federativo determinou a não anulação e repetição do jogo.

De acordo com o acórdão divulgado pela FPF, o árbitro Miguel Nogueira não violou os objetivos e princípios do VAR nem as leis de jogo. O CJ da FPF reconheceu que houve uma falha de energia do VAR durante o jogo, mas isso não justifica a anulação do resultado.

O FC Porto emitiu um comunicado após o jogo, afirmando que a ação de Miguel Nogueira foi uma violação das regras de jogo e um erro de direito com potencial impacto grave no desfecho do jogo. No entanto, o CJ da FPF considerou que não houve erro de arbitragem.

Após este episódio, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) pediu ao Conselho de Disciplina da FPF a instauração de um processo de inquérito sobre a falha no sistema de videoarbitragem.

O resultado final do jogo entre o FC Porto e o Arouca foi um empate por 1-1, com o FC Porto desperdiçando uma segunda grande penalidade nos minutos finais.

Esta decisão do CJ da FPF encerra oficialmente o caso, com o FC Porto não conseguindo a repetição do jogo contra o Arouca.

Sporting aberto a sócio minoritário para alavancar projeto

  1. Vice-presidente do Sporting, André Bernardo, confirma abertura a sócio minoritário na Sporting SAD
  2. Entrada de investidor minoritário pode alavancar parte executiva e comercial do clube
  3. Economista Miguel Frasquilho defende entrada de investidor com músculo financeiro e competências de gestão
  4. Economista João Duque alerta para perfil e origem do novo acionista minoritário