FC Porto-Arouca: A explicação de Duarte Gomes para o caso do VAR no Dragão

  1. Árbitro Miguel Nogueira e vídeo árbitro Rui Oliveira foram responsáveis pela arbitragem do jogo
  2. Erro de análise do árbitro assistente foi corrigido pelo VAR
  3. Falta de Jason sobre Wendell resultou em pontapé-livre direto
  4. Corte de Rafael Fernandes foi considerado legal
  5. Decisões controversas sobre possíveis penáltis para o FC Porto
  6. Golo de empate do Arouca foi validado

O árbitro Miguel Nogueira e o vídeo árbitro Rui Oliveira foram os responsáveis pela arbitragem do jogo. Duarte Gomes analisou os lances mais polémicos e explicou a sua perspetiva técnica sobre cada um deles.

Segundo Duarte Gomes, aos 12 minutos de jogo, o árbitro assistente cometeu um erro de análise ao validar um golo do FC Porto que estava em posição adiantada. No entanto, o VAR interveio e anulou corretamente o golo.

Aos 39 minutos, houve uma falta cometida por Jason sobre Wendell, que resultou num pontapé-livre direto para o FC Porto. No entanto, o jogador brasileiro exagerou na queda, o que levou Duarte Gomes a afirmar que os jogadores devem ter mais controle emocional para evitar sanções disciplinares desnecessárias.

No final da primeira parte, aos 45+1 minutos, houve um corte legal de Rafael Fernandes, do Arouca, que Duarte Gomes considerou correto.

Ao longo do jogo, houve outros lances controversos, como um possível penálti para o FC Porto aos 76 minutos, que foi bem decidido pelo árbitro. No entanto, aos 90+14 minutos, o árbitro assinalou um penálti a favor do FC Porto que, na opinião de Duarte Gomes, não deveria ter sido marcado.

No final do jogo, aos 90+19 minutos, o Arouca marcou um golo de empate que, segundo Duarte Gomes, foi bem validado, apesar de algumas dúvidas iniciais em relação à posição de Navarro.

Em conclusão, Duarte Gomes considerou que, apesar de algumas decisões controversas, o árbitro e o VAR tomaram as decisões corretas em momentos importantes do jogo, garantindo assim a justiça no resultado final.

Necessidade de maior transparência no processo arbitral português

  1. Câmaras de segurança não pertencentes ao operador televisivo foram usadas no Aves vs Sporting
  2. Imagens revistas em campo levaram à expulsão de um jogador por acumulação de amarelos
  3. Agressão de um jogador apenas valeu uma advertência
  4. Público desconhecia a possibilidade de árbitro efetuar segunda advertência após revisão de imagens

Sporting sofre duro golpe com baixas no meio-campo

  1. Daniel Bragança operado ao ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo, fora 10 meses
  2. João Simões operado ao quinto metatarso do pé direito, incerto para o resto da época
  3. Bragança marcou 4 golos e fez 9 assistências em 29 jogos
  4. Simões marcou 1 golo e fez 1 assistência em 18 jogos