Loum e Carraça sem futuro definido no FC Porto B

  1. Loum e Carraça estão no último ano de contrato com o FC Porto B
  2. Rescisão é uma possibilidade
  3. Loum custou 7,5 milhões de euros para a SAD
  4. Ambos os jogadores estão treinando com a equipa B enquanto aguardam uma definição sobre seus futuros
  5. Empréstimos não resultaram em transferências definitivas

Com o fecho do mercado de transferências se aproximando, a SAD do FC Porto está enfrentando a necessidade de resolver a situação de dois excedentários: Loum e Carraça. Ambos os jogadores estão no último ano de contrato com os dragões e a rescisão não é descartada como possibilidade. O trinco Loum esteve emprestado ao Reading, que caiu para a League One na Inglaterra, enquanto o lateral Carraça atuou pelo Gil Vicente.

Desde o início de julho, os jogadores têm treinado com o plantel da equipa B, aguardando uma definição sobre seus futuros. Carraça chegou ao FC Porto a custo zero, depois de deixar o Boavista, enquanto Loum foi uma contratação que demandou um investimento de 7,5 milhões de euros por parte da SAD.

No entanto, nenhum dos jogadores conseguiu se impor no clube. Loum fez apenas 23 jogos pela equipa principal em dois anos e meio, enquanto Carraça chegou nesta temporada. Empréstimos a outros clubes não resultaram em uma transferência definitiva.

A SAD do FC Porto terá agora que encontrar uma solução para o futuro desses jogadores, que podem acabar rescindindo seus contratos. O tempo está se esgotando, com menos de um mês restante para o encerramento do mercado de transferências.

Tiago Cóser regressa ao Brasil para reforçar o Coritiba

  1. Tiago Cóser, de 21 anos, regressa ao Brasil depois de três temporadas no Benfica
  2. Cóser somou 4 jogos pela equipa B e 36 pelos sub-23 do Benfica
  3. O defesa-central vai reforçar o Coritiba, onde também joga o português Josué
  4. Cóser afirmou «Vamos ganhar» após assinar pelo clube brasileiro

Candidatura 'Por um Vitória maior' crítica data de jogo com Casa Pia durante eleições do clube

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» lamenta que a atual direção «tenha permitido tal agendamento»
  2. O jogo do Vitória de Guimarães contra o Casa Pia está marcado para 20h30 de 01 de março, mesmo dia das eleições do clube
  3. A lista A exortou a direção do Vitória a propor a alteração da data do jogo
  4. A candidatura considera o agendamento do jogo um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»

Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa

  1. Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa
  2. Tiago Barbosa Ribeiro, vereador do PS na Câmara do Porto, propôs a alteração
  3. Objetivo é «perpetuar a memória» de Pinto da Costa, «homem que mais contribuiu para a grandeza do FC Porto»
  4. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos (1982-2024)

Treinador do Estoril acusa adversário de racismo

  1. Treinador do Estoril acusa adversário de racismo
  2. Cathro diz que «não é mentiroso» e desafia quem o acusar a dizer-lhe isso «na cara»
  3. Treinador garante que fará tudo para defender o seu plantel e não deixará que «alguém vai atacar algum destes jogadores»
  4. Cathro quer que a sua equipa entre com «máxima intensidade e agressividade» e mantenha «muita concentração»

Benfica vs Barcelona: Oitavos de final da Liga dos Campeões

  1. Benfica e Barcelona defrontam-se nos oitavos de final da Liga dos Campeões
  2. Primeira mão: 5 de março, Estádio da Luz, Lisboa
  3. Segunda mão: 11 de março, Estádio Olímpico Lluís Companys, Barcelona
  4. Benfica venceu 2 jogos e empatou 4 nos 10 confrontos anteriores

Candidatura do Vitória de Guimarães critica agendamento de jogo durante eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho
  3. Jogo da I Liga agendado para as 20h30 de sábado, durante as eleições
  4. Candidatura «exortou a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo»
  5. Direção do Vitória de Guimarães «permitiu tal agendamento», quando «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios»