Arbitragem do Farense-FC Porto vista com olhos de especialista

  1. Marco Matias caiu na área do FC Porto em disputa com Otávio, mas o lance foi corretamente anulado por fora de jogo inicial de Yusupha
  2. Um cruzamento da esquerda de André Franco foi travado pelo braço esquerdo de Marco Moreno, mas o árbitro não assinalou qualquer irregularidade
  3. O braço esquerdo de Deniz Gul atingiu o rosto de Marco Moreno, mas Tiago Martins considerou apenas imprudência
  4. Yusupha rematou de forma acrobática, mas o lance foi corretamente anulado por fora de jogo de Marco Matias na assistência

O encontro entre Farense e FC Porto, da 22.ª jornada da Liga, foi dirigido pelo árbitro Tiago Martins, da Associação de Futebol de Lisboa. O jogo, que terminou com a vitória dos dragões por 1-0, ficou marcado por alguns lances polémicos que merecem uma análise técnica detalhada.

Lances Polémicos na Primeira Parte


Aos 12 minutos, «Marco Matias caiu na área do FC Porto em disputa com Otávio, mas o lance foi corretamente anulado por fora de jogo inicial de Yusupha», explicou o especialista. Aos 13 minutos, «um cruzamento da esquerda de André Franco foi travado pelo braço esquerdo de Marco Moreno, mas o árbitro não assinalou qualquer irregularidade, uma vez que o jogador do Farense tinha os braços ao longo do corpo, em posição defensiva».


Aos 20 minutos, «o braço esquerdo de Deniz Gul atingiu o rosto de Marco Moreno, mas Tiago Martins considerou apenas imprudência, assinalando a infração». Aos 33 minutos, «Yusupha rematou de forma acrobática, mas o lance foi corretamente anulado por fora de jogo de Marco Matias na assistência».

Decisões Controversas na Segunda Parte


Já na segunda parte, aos 47 minutos, «Tiago Martins exibiu o primeiro cartão amarelo da partida a Cláudio Falcão, após este pisar de forma negligente o pé de Fábio Vieira». Aos 48 minutos, «Francisco Moura marcou para o FC Porto, mas o golo deveria ter sido anulado, pois o lateral portista agarrou e empurrou Yusupha antes de cabecear para o fundo da baliza».


Aos 52 minutos, «Marco Matias caiu na área adversária, mas o árbitro considerou que não houve falta de Mora». Aos 59 minutos, «Artur Jorge foi advertido com cartão amarelo por entrada negligente sobre Rodrigo Mora», e aos 63 minutos, «Marco Moreno também viu o amarelo por abordagem negligente a uma dividida com Mora».

Expulsão Controversa no Final


Já nos instantes finais, aos 90+1 minutos, «João Mário cometeu falta antidesportiva sobre Poloni, que o árbitro tentou não punir de imediato para aplicar a vantagem». Aos 90+8 minutos, «Zé Carlos foi expulso por entrada violenta sobre Vasco Sousa, que pode ter resultado em lesão grave».


Em suma, a arbitragem de Tiago Martins foi «globalmente positiva, com algumas decisões contestáveis, nomeadamente no golo anulado do FC Porto e na expulsão de Zé Carlos, que pareceu excessiva», concluiu o especialista.

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»