Petit expulso durante jogo entre Rio Ave e Estoril

  1. Petit expulso durante jogo entre Rio Ave e Estoril
  2. Petit diz que fez «um comentário construtivo» sobre o trabalho da arbitragem
  3. Rio Ave afirma que comentário de Petit «não foi feito de forma agressiva»
  4. Conselho de Disciplina da FPF não considerou o pedido de desculpas de Petit uma circunstância atenuante

O incidente ocorreu no final da partida entre o Rio Ave e o Estoril, que terminou com a vitória por 2-1 da equipa da casa. De acordo com o relatório do árbitro, Petit «entrou no terreno de jogo para confrontar um elemento da equipa de arbitragem dizendo: 'com trabalhos destes a arbitragem não cresce'.»

Após ter sido expulso, Petit terá dito: «tens mesmo cara de um arrogante de m****». O treinador do Rio Ave, no entanto, apresentou uma versão diferente dos factos. Segundo Petit e o seu clube, o técnico fez «um comentário construtivo, apontando que o trabalho não tinha sido positivo e que dessa forma a arbitragem não crescia». O Rio Ave afirmou que este comentário «não foi feito de forma agressiva, não faltou ao respeito do árbitro e na nossa opinião não justificava a amostragem de qualquer cartão, muito menos vermelho».

Petit ficou «surpreendido com a expulsão» e acabou por «reagir de forma menos positiva, fazendo um comentário a quente». Apesar de considerar a expulsão «tremendamente injusta», o treinador «pede desculpa pela reação posterior».

No entanto, o pedido de desculpas de Petit não convenceu o Conselho de Disciplina da FPF, que não o considerou uma circunstância atenuante, uma vez que «não tendo o pedido de desculpas sido apresentado pelo próprio arguido, publicamente ou junto do visado».

O Estoril venceu o Rio Ave por 2-1, com um golo de Jandro já nos minutos finais do jogo.

Inácio reserva-se ao direito de apresentar queixa por denúncia caluniosa contra Varandas

  1. Augusto Inácio reserva-se ao direito de apresentar queixa por denúncia caluniosa contra Frederico Varandas
  2. Varandas afirmou que Inácio prestou dois depoimentos contraditórios no processo de Sinisa Mihajlovic
  3. Tribunal Arbitral do Desporto considerou os depoimentos de Inácio inconsistentes e sem credibilidade
  4. Inácio diz ter prestado apenas um depoimento em julho de 2018 e respondido a perguntas por email em agosto de 2018

TAS justifica multa ao Sporting com 'incoerência' de depoimento de Augusto Inácio

  1. O TAS justificou a multa ao Sporting com base na 'inconsistência' dos depoimentos de Augusto Inácio
  2. Inácio negou ter prestado dois depoimentos, mas o Maisfutebol confirmou que prestou dois testemunhos
  3. O TAS considerou que a falta de coerência nos testemunhos de Inácio comprometeu a sua credibilidade
  4. Sporting foi condenado a pagar 3 milhões de euros de indemnização a Mihajlovic

Sp. Braga enfrenta Benfica na Taça de Portugal com humildade e ambição

  1. O Sporting de Braga prepara-se para enfrentar o Benfica no Estádio da Luz, num jogo decisivo para a continuação da Taça de Portugal
  2. O treinador Carlos Carvalhal destacou a importância de manter a humildade e os pés no chão para conseguir alcançar o objetivo de chegar às meias-finais da prova
  3. Carvalhal acredita que o Sp. Braga pode surpreender se mantiver a mesma atitude que o tem guiado ao longo da época
  4. O presidente do Sp. Braga, António Salvador, já havia reiterado que a Taça de Portugal é sempre um objetivo prioritário para o clube
  5. Carvalhal destacou a união, o compromisso coletivo e a ambição da equipa como fatores-chave para o bom momento do Sp. Braga em 2023