Braga e Casa Pia empatam em jogo polémico

  1. O Braga e o Casa Pia empataram por 1-1
  2. O jogo foi marcado por um penálti polémico
  3. O VAR validou a decisão do árbitro
  4. O Braga terá que vencer o próximo jogo frente ao Nacional
  5. Uma vitória por dois golos de diferença garantirá a passagem à final four

O SC Braga não conseguiu ir além de um empate a 1-1 na receção ao Casa Pia, num jogo marcado por várias incidências polémicas. Com este resultado, o Braga terá agora a obrigação de vencer o próximo encontro frente ao Nacional, agendado para o dia 22 de dezembro.

A partida ficou marcada por um penálti polémico assinalado a favor do Casa Pia. O VAR analisou o lance e validou a decisão do árbitro, apesar da controvérsia gerada. Segundo as imagens, o jogador do Casa Pia estava em linha por uma diferença de zero centímetros.

O treinador do SC Braga, em declarações após o jogo, manifestou a sua insatisfação com a decisão do árbitro: "Foi um penálti muito duvidoso. O nosso jogador estava em linha com o atacante do Casa Pia, mas o VAR decidiu validar a decisão. É frustrante quando um lance polémico como este decide o resultado de um jogo tão importante para nós".

A emoção foi até ao fim, com o Casa Pia a acertar na trave já nos descontos. O resultado deixa o SC Braga na segunda posição do Grupo A da Taça da Liga, atrás do Casa Pia, que lidera com quatro pontos.

A equipa minhota terá agora que vencer o próximo jogo frente ao Nacional para garantir a sua passagem à final four da competição. Uma vitória por dois golos de diferença permitirá ao Braga fechar as contas imediatamente, uma vez que o primeiro critério de desempate é a diferença de golos. No entanto, um triunfo por apenas um golo de diferença poderá resultar na eliminação da equipa. O terceiro critério de desempate é a menor média de idades dos jogadores utilizados.

Os adeptos do SC Braga terão agora todas as suas atenções voltadas para o próximo jogo frente ao Nacional, onde a equipa terá que dar o seu melhor para garantir um resultado positivo e a passagem à fase seguinte da Taça da Liga.

TAS justifica multa ao Sporting com 'incoerência' de depoimento de Augusto Inácio

  1. O TAS justificou a multa ao Sporting com base na 'inconsistência' dos depoimentos de Augusto Inácio
  2. Inácio negou ter prestado dois depoimentos, mas o Maisfutebol confirmou que prestou dois testemunhos
  3. O TAS considerou que a falta de coerência nos testemunhos de Inácio comprometeu a sua credibilidade
  4. Sporting foi condenado a pagar 3 milhões de euros de indemnização a Mihajlovic

Sp. Braga enfrenta Benfica na Taça de Portugal com humildade e ambição

  1. O Sporting de Braga prepara-se para enfrentar o Benfica no Estádio da Luz, num jogo decisivo para a continuação da Taça de Portugal
  2. O treinador Carlos Carvalhal destacou a importância de manter a humildade e os pés no chão para conseguir alcançar o objetivo de chegar às meias-finais da prova
  3. Carvalhal acredita que o Sp. Braga pode surpreender se mantiver a mesma atitude que o tem guiado ao longo da época
  4. O presidente do Sp. Braga, António Salvador, já havia reiterado que a Taça de Portugal é sempre um objetivo prioritário para o clube
  5. Carvalhal destacou a união, o compromisso coletivo e a ambição da equipa como fatores-chave para o bom momento do Sp. Braga em 2023

Carvalhal pede humildade e ambição para o Sp. Braga derrotar o Benfica na Taça de Portugal

  1. O Sp. Braga enfrenta o Benfica amanhã no Estádio da Luz, em jogo a contar para os quartos de final da Taça de Portugal
  2. Carlos Carvalhal pediu humildade e ambição à sua equipa para eliminar o Benfica
  3. Carvalhal afirmou que este jogo da Taça de Portugal terá características diferentes dos anteriores entre as duas equipas esta temporada
  4. O objetivo do Sp. Braga é vencer a Taça de Portugal, revelou o presidente António Salvador

TAS desconsiderou depoimentos contraditórios de Augusto Inácio em processo de Mihajlovic

  1. O TAS desconsiderou os depoimentos de Augusto Inácio no processo relativo a Siniza Mihajlovic
  2. Inácio prestou dois depoimentos diferentes sobre o caso, um em inglês e outro em português
  3. O tribunal considerou que Inácio não parece credível devido à inconsistência dos depoimentos
  4. Inácio vai apresentar queixa por denúncia caluniosa contra o presidente do Sporting, Frederico Varandas

TAS desconsiderou depoimentos de Augusto Inácio no caso Mihajlovic

  1. O TAS desconsiderou os depoimentos de Augusto Inácio no processo envolvendo Sinisa Mihajlovic
  2. Inácio havia prestado duas declarações, uma em inglês e outra em português
  3. O tribunal considerou os depoimentos de Inácio contraditórios entre si
  4. Inácio afirma que apenas prestou um depoimento, em julho de 2018

Augusto Inácio responde a Frederico Varandas e desafia presidente do Sporting a publicar seu contrato

  1. Varandas afirmou que Inácio foi convidado por Bruno de Carvalho para ser diretor desportivo do Sporting
  2. Inácio diz que nunca desempenhou essa função, apenas a de diretor geral do futebol
  3. Inácio desafia Varandas a tornar público seu contrato de trabalho e acordo de rescisão
  4. Inácio acusa Varandas de o ter considerado testemunha não credível no processo de Sinisa Mihajlovic

Inácio ameaça Varandas com queixa após declarações sobre contratação

  1. Inácio ameaça apresentar queixa por denúncia caluniosa contra Varandas
  2. Inácio nega ter sido convidado a ser diretor desportivo e diz que foi diretor geral de futebol
  3. Inácio desafia Varandas a tornar público o seu contrato de trabalho e acordo de rescisão
  4. Inácio afirma que o departamento médico do Sporting está agora sob contrato de uma empresa do presidente Varandas