Rui Costa, presidente do Benfica, não poupou críticas à equipa de arbitragem liderada por Gustavo Correia, após o empate a duas bolas frente ao Famalicão. As acusações do líder encarnado focaram-se na arbitragem da partida, que considerou ter sido prejudicial aos interesses do clube da Luz, impedindo-os de alcançar os objetivos na luta pela Champions.
Entre as várias decisões contestadas, Rui Costa destacou um penálti não assinalado a favor do Benfica aos 30 minutos e os 15 minutos de compensação na segunda parte, que geraram enorme indignação. “Estranhamente, passaram seis meses, nunca foi nomeado para mais nenhum jogo do Benfica e aparece aqui para a fase decisiva da luta pela Champions”, afirmou o presidente das águias, criticando a nomeação de Gustavo Correia para este jogo crucial.
As queixas de Rui Costa estendem-se, aliás, a uma partida anterior no campeonato, o Benfica-Casa Pia, a 8 de novembro de 2025. Na altura, o presidente do Benfica criticou, com veemência, um penálti assinalado por mão de António Silva, aos 65 minutos: “Um penálti destes é não conhecer as regras do jogo. E mais do que o árbitro marcar o penálti é muito questionável como o VAR não reverte uma situação destas. A lei é muito clara, muito clara, e já chega disto. É inadmissível que seja dado um penálti desta maneira. Porque não é uma situação duvidosa, é contra a lei do jogo e a lei é muito clara em relação a esta situação, uma bola que vai ao peito e depois à mão.” Apesar de Trubin ter defendido o castigo máximo, Tomás Araújo viria a marcar um autogolo que levaria ao empate. Na sequência da mesma partida, o túnel do estádio de Famalicão foi palco de um confronto acalorado entre José Mourinho e o lateral Pedro Bondo, culminando numa intervenção policial para acalmar os ânimos. José Mourinho, minutos antes, defendeu que o árbitro e o VAR dessa partida “decidiram reabrir o jogo” num lance óbvio. António Silva considerou que a arbitragem estava “condicionada”, enquanto Mário Branco foi castigado devido a palavras dirigidas ao árbitro.
Pedro Henriques, especialista em arbitragem d'A BOLA, corroborou a posição de Rui Costa relativamente ao penálti de António Silva, referindo que o braço do jogador estava “em posição natural e sem volumetria” e que o facto de a bola ter “vindo de ressalto do próprio corpo” era uma atenuante. Adicionalmente, Pedro Henriques apontou que quatro minutos antes, deveria ter sido assinalado um penálti a favor das águias. Para Rui Costa, a situação é mais grave e reflete a condição atual do futebol português, que considerou “doente”.
