O candidato à presidência do Benfica, João Diogo Manteigas, teceu duras críticas ao atual líder do clube, Rui Costa, após este ter sido visto a rir junto do presidente do Sporting, Frederico Varandas, durante a cerimónia de tomada de posse de Pedro Proença como novo presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Manteigas começou por descrever o dia de segunda-feira como «uma verdadeira tragédia em 4 atos» para o Benfica. Um desses momentos, segundo o advogado, foi «ao final da manhã, durante a apresentação ostensiva do novo presidente da Federação Portuguesa de Futebol que o Benfica decidiu apoiar sem consultar previamente os seus sócios, [onde] somos brindados com o êxtase e cumplicidade em amena cavaqueira entre o nosso líder e o presidente de um clube rival que ataca o Benfica sempre que tem tempo de antena.»
Ataques de dirigentes rivais
Pouco depois, Manteigas afirmou que «os benfiquistas foram novamente confrontados com mais um ataque daquele mesmo presidente de clube rival por lhe terem concedido tempo de antena» à saída do evento.
O candidato à presidência do Benfica exigiu que a «Direção do Clube e da SAD deve dar a cara quando somos atacados por outros dirigentes e exigir responsabilidades sobre arbitragens duvidosas como sucedeu, por exemplo, no domingo passado em Vila das Aves (futebol) e no pavilhão João Rocha (hóquei).»
Mudanças nos estatutos
Manteigas abordou ainda a notícia «parcialmente incorreta e falsa sobre a ilegalidade de uma mera alínea de um artigo (em 97 artigos) da nova redação estatutária do Sport Lisboa e Benfica», bem como o anúncio de uma Assembleia Geral sobre o tema para o dia 8 de março.
Segundo o candidato, «a alínea e) do n.º 2 do artigo 66.º viola o n.º 6 (e a alínea a) do n.º 5) do artigo 414.º do Código das Sociedades Comerciais pois o conselho fiscal da SAD deve ser composto por uma maioria de membros independentes.» No entanto, Manteigas afirma que «é FALSO que esta alínea tenha sido proposta por um sócio numa das AG's da revisão estatutária. Foi criada pela própria direção conforme resulta da 1.ª versão partilhada com os sócios e que se manteve na 2.ª versão de consenso.»
Críticas à Direção
O candidato à presidência do Benfica questionou se esta alínea «foi intencionalmente colocada pela Direção para criar um obstáculo mais à frente na aprovação final dos Estatutos pelos sócios ou se simplesmente não fizeram o trabalho de casa com tanto dinheiro gasto nos FSE's em aconselhamento legal.»
