Benfica rejeita estudo que aponta para risco de incumprimento das regras financeiras da UEFA

  1. O Benfica classificou o estudo como 'irresponsável, superficial e que confunde conceitos básicos de gestão desportiva e económica'
  2. O Benfica garantiu que 'é totalmente falso que o Benfica esteja em qualquer risco de ser sancionado em matéria de Financial Sustainability'
  3. O Benfica afirmou que 'é totalmente falso que a intermediação represente um fator significativo' e que nos últimos 4 anos o valor médio ficou abaixo dos 10%
  4. O Benfica considera que o estudo entra em 'cenários futuros de quebra de receitas e de descalabro desportivo' que 'só quem assume este estudo pode admitir'

O Benfica reagiu de forma veemente a um estudo da Nova SBE, encomendado por Marco Galinha, que aponta para o risco do clube entrar em incumprimento das regras financeiras da UEFA. Num comunicado oficial, o clube da Luz classificou o estudo como "irresponsável, superficial e que confunde conceitos básicos de gestão desportiva e económica".

Benfica nega qualquer risco de sanções da UEFA


O Benfica garantiu que «é totalmente falso que o Benfica esteja em qualquer risco de ser sancionado em matéria de Financial Sustainability». De acordo com o clube, nunca recebeu qualquer alerta ou multa da UEFA sobre este tema e, ao contrário de outros clubes, nem sequer é mencionado no último relatório da UEFA sobre a matéria.

Intermediação de transferências abaixo da média do mercado


Quanto à intermediação nas transferências, o Benfica afirmou que «é totalmente falso que a intermediação represente um fator significativo» e que, nos últimos quatro anos, o valor médio ficou sempre abaixo dos 10% - a referência indicativa de mercado. Além disso, o clube destaca que «todos os estudos internacionais apontam o Benfica como um dos clubes que mais lucram com o mercado de transferências», sendo o quarto melhor saldo positivo da Europa, de acordo com o último estudo do Observatório do Futebol (CIES).


O Benfica rejeitou ainda que esteja em «qualquer risco económico», considerando que o estudo entra em «cenários futuros de quebra de receitas e de descalabro desportivo» que «só quem assume este estudo pode admitir». O clube lamenta que o estudo tenha sido apresentado «não na universidade, mas numa sala pequena de uma unidade hoteleira de luxo».

Candidatura «Por um Vitória maior» critica agendamento de eleições no mesmo dia de jogo da I Liga

  1. A candidatura «Por um Vitória maior» considera o agendamento um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. As eleições do Vitória Sport Clube estão marcadas para 1 de março, das 9h00 às 19h00, no mesmo dia do jogo da I Liga
  3. A lista de Luís Cirilo Carvalho exorta a direção a propor a alteração da data do jogo, para não interferir com a participação dos sócios
  4. A candidatura de Luís Cirilo Carvalho pede «uma explicação clara» dos critérios usados para este agendamento

Candidatura «Por um Vitória Maior» desagrada com jogo marcado para dia de eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. jogo marcado para 1 de março, data em que decorrem as eleições do Vitória de Guimarães
  3. votação a decorrer entre as 9h00 e as 19h00 no Pavilhão Desportivo Unidade Vimaranense
  4. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho «exorta a que a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, proponha alteração do dia do jogo»