Árbitro Mariani não isento de erros no Mónaco-Benfica

  1. Aos 2 minutos, Embolo caiu na área do Benfica pedindo penálti, mas tinha empurrado Otamendi
  2. Aos 6 minutos, árbitro errou ao assinalar falta de Al Musrati sobre Otamendi
  3. Aos 16 minutos, cartão amarelo a Carreiras considerado rigoroso pelo especialista
  4. Aos 25 minutos, entrada de Florentino sobre Golovin parecia merecer menos cartão que a de Carreiras

O jogo entre o Mónaco e o Benfica, que terminou com a vitória da equipa portuguesa por 1-0 na UEFA Champions League, teve uma arbitragem segura, mas não isenta de alguns erros, segundo a análise do especialista Duarte Gomes.

«O Mónaco-Benfica, que terminou com a vitória da equipa portuguesa por 1-0 na UEFA Champions League, teve uma arbitragem segura, mas não isenta de alguns erros, segundo a análise do especialista Duarte Gomes».

Erros e Incoerências durante o Jogo

Aos 2 minutos, Embolo caiu na área do Benfica, pedindo penálti, mas «o avançado suíço tinha empurrado Otamendi instantes antes, pelo que a infração deveria ter sido assinalada contra o jogador do Mónaco».

Aos 6 minutos, «Al Musrati não cometeu falta sobre Otamendi, que caiu ao sentir um leve contacto, levando o árbitro Maurizio Mariani a cometer um erro na marcação da infração».

Aos 16 minutos, «Álvaro Carreras foi advertido com cartão amarelo após uma entrada impetuosa sobre Akliouche, uma decisão considerada algo rigorosa pelo analista, sobretudo por se tratar do primeiro cartão do jogo».

Aos 25 minutos, «a entrada de Florentino sobre Golovin, por trás e a varrer as pernas do adversário, parecia mais passível de advertência do que o cartão amarelo mostrado a Carreras anteriormente, uma opção incoerente do árbitro».

Outras Decisões Questionadas

Aos 30 minutos, «Vanderson, de frente para o lance, pisou o pé de Florentino, mas Mariani não assinalou qualquer infração, um erro de interpretação do árbitro».

Aos 52 minutos, «Carreras cometeu uma infração sobre Embolo que não deveria ter sido punida com segundo cartão amarelo, enquanto Al Musrati acabou expulso por ter dado três passos na direção do árbitro, mostrando com a mão a necessidade de expulsar o espanhol, uma decisão bem tomada, apesar de ter corrido mal».

Aos 54 minutos, «Florentino foi advertido na sequência de uma infração sobre Embolo, mas a infração pareceu apenas imprudente, não merecendo cartão».

Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa

  1. Proposta para renomear Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa
  2. Tiago Barbosa Ribeiro, vereador do PS na Câmara do Porto, propôs a alteração
  3. Objetivo é «perpetuar a memória» de Pinto da Costa, «homem que mais contribuiu para a grandeza do FC Porto»
  4. Pinto da Costa foi presidente do FC Porto durante 42 anos (1982-2024)

Treinador do Estoril acusa adversário de racismo

  1. Treinador do Estoril acusa adversário de racismo
  2. Cathro diz que «não é mentiroso» e desafia quem o acusar a dizer-lhe isso «na cara»
  3. Treinador garante que fará tudo para defender o seu plantel e não deixará que «alguém vai atacar algum destes jogadores»
  4. Cathro quer que a sua equipa entre com «máxima intensidade e agressividade» e mantenha «muita concentração»

Benfica vs Barcelona: Oitavos de final da Liga dos Campeões

  1. Benfica e Barcelona defrontam-se nos oitavos de final da Liga dos Campeões
  2. Primeira mão: 5 de março, Estádio da Luz, Lisboa
  3. Segunda mão: 11 de março, Estádio Olímpico Lluís Companys, Barcelona
  4. Benfica venceu 2 jogos e empatou 4 nos 10 confrontos anteriores

Candidatura do Vitória de Guimarães critica agendamento de jogo durante eleições

  1. «profundo desagrado» face ao que considera ser um «desrespeito pelos valores democráticos e pelos sócios do clube»
  2. Candidatura de Luís Cirilo Carvalho
  3. Jogo da I Liga agendado para as 20h30 de sábado, durante as eleições
  4. Candidatura «exortou a direção do Vitória, com o acordo do Casa Pia Atlético Clube, a propor a alteração da data do jogo»
  5. Direção do Vitória de Guimarães «permitiu tal agendamento», quando «deveria ter defendido os interesses do clube e assegurado que nada interferisse com a participação dos sócios»