Acusações de corrupção ativa na investigação dos emails

  1. Abertura de processos por alegada corrupção ativa contra agentes de futebol
  2. Proposta de suborno de 30.000 euros a jogador do Marítimo
  3. Promessa de novo contrato a jogador em caso de aceitar a proposta
  4. Acusação de oferta ou recebimento indevido de vantagem a diretores do Aves e V. Setúbal

No âmbito da investigação do caso dos emails no futebol português, foram retiradas certidões que levaram à abertura de novos processos, incluindo um contra o agente Miguel Pinho e o seu pai, Luís Miguel Pinho, da agência Position Number, por alegada corrupção ativa.

De acordo com a acusação, «nos dias 6 ou 7 de maio de 2016, Miguel Rúben Macedo Pinho e Luís Miguel Gonçalves Pinho abordaram Edgar Costa (…) e, identificando-se como empresários de futebol, propuseram-lhe a oferta da quantia pecuniária de 30.000,00€ para que, no jogo a decorrer no dia 8 de maio de 2016 entre a sua equipa e o Benfica, efetuasse uma prestação desportiva contrária aos interesses do Marítimo». Os agentes terão ainda prometido a Edgar Costa um novo contrato de trabalho, melhor remunerado, num outro clube, caso aceitasse a proposta. No entanto, o jogador terá recusado de imediato.

Acusação de corrupção ativa


Apesar disso, a acusação considera que «estes factos são suscetíveis de consubstanciar a prática de um crime de corrupção ativa». A acusação relativa ao Benfica neste caso foi arquivada, pelo que foi retirada a certidão de forma a iniciar uma investigação autónoma aos agentes.

Outros casos de oferta ou recebimento indevido de vantagem


Além deste caso, foram também retiradas certidões com vista à abertura de processos contra José Luís Moça e Nuno Pinto, na altura diretores-desportivos de Aves e V. Setúbal, respetivamente, pelo crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem. Em causa, estaria a abordagem a alguns futebolistas do Vitória, «propondo-lhes um desempenho contrário aos interesses da própria equipa, mediante a atribuição de uma contrapartida, não concretamente apurada».

Diomande recorre de suspensão e vê pena ser atenuada

  1. Diomande, defesa do Sporting, foi acusado de conduta violenta
  2. Árbitro João Pinheiro confirmou que a cabeçada foi intencional e com objetivo de agredir
  3. Defesa de Diomande argumentou que a agressão não atingiu nível de gravidade que justificasse dois jogos de castigo
  4. Organismo decisório considerou que a agressão não atinge nível de gravidade que permite sanção além do limite mínimo

Benfica B dá a volta ao Desportivo de Chaves e sobe ao 3.º lugar da II Liga

  1. Wellington Carvalho pressionou Diogo Spencer na saída para o ataque, com a bola a bater no pé do jogador do Benfica e a 'enganar' o guarda-redes André Gomes
  2. Joshua Wynder cabeceou para o empate aos 50 minutos
  3. Gustavo Varela bisou e deu a vitória ao Benfica B aos 74 minutos
  4. Festejo de Gustavo Varela, ao atirar-se para o chão, tornou-se viral nas redes sociais