O jogo entre Aves SAD e Sporting, que terminou empatado a dois golos, ficou marcado por uma série de lances polémicos que geraram discussão sobre a atuação do árbitro Fábio Veríssimo.
Especialistas e comentadores analisaram detalhadamente as principais decisões do árbitro, dividindo-se quanto à sua correta aplicação das regras do jogo.
Golo de Diomande em análise
Logo no início da partida, houve dúvidas sobre a validação do primeiro golo do Aves SAD, marcado por Diomande. Numa primeira análise, parecia que o avançado estava em posição irregular, mas imagens adicionais mostraram que o defesa do Sporting, Rafael Rodrigues, tinha mantido o adversário em jogo. «O VAR confirmou a correção da decisão de validar o golo», afirmou o relato.
Sobre este lance, os comentadores consideraram que Veríssimo tomou a decisão acertada, uma vez que a posição de Diomande estava legal graças à intervenção de Rafael Rodrigues.
Penálti não assinalado e expulsão discutida
Mais tarde, num lance na área do Sporting, Zé Luís projetou-se para o lado esquerdo, colocando-se deliberadamente na trajetória de Fresneda, que acabou por cair. «Neste caso, Veríssimo acertou ao não assinalar grande penalidade, uma vez que foi o avançado do Aves SAD quem provocou o contacto», explicou o relato.
Já no segundo tempo, surgiu nova polémica quando Diomande cometeu uma falta sobre Lucas Piazón dentro da área do Sporting. «O árbitro assinalou justamente o penálti, mas errou ao não exibir cartão vermelho direto ao jogador do Aves SAD, punindo-o apenas com o segundo amarelo», afirmaram os comentadores. Segundo eles, a infração de Diomande deveria ter sido considerada conduta violenta, merecedora de expulsão.
Sobre este último lance, os especialistas Jorge Coroado e José Leirós consideraram que «Veríssimo deveria ter mostrado vermelho direto a Diomande», enquanto Fortunato Azevedo entendeu que, «apesar do erro inicial, o árbitro esteve bem ao corrigir-se após a intervenção do VAR».
No geral, a atuação de Fábio Veríssimo foi alvo de críticas pela forma como geriu alguns momentos-chave da partida, com os comentadores a considerarem que o árbitro cometeu erros que acabaram por influenciar o resultado final.
