A polémica instalou-se no futebol português após a decisão de assinalar uma grande penalidade a favor do FC Porto, num jogo contra o Arouca, que terminou com a vitória portista por 2-1. A decisão, contestada por vários quadrantes, gerou indignação e reações contundentes, com o Benfica a ser um dos primeiros a manifestar o seu descontentamento.
O clube da Luz utilizou as redes sociais para expressar a sua posição de forma inequívoca: “Penálti inexistente, vitória mentirosa. Dois pontos oferecidos. Assim, é fácil continuar à frente”. A mensagem, acompanhada do vídeo do lance, sublinha a convicção de que a decisão arbitral foi incorreta e determinante para o desfecho do encontro. O Arouca também não deixou de se pronunciar, ironizando com a decisão através de um vídeo no TikTok, onde questiona se “Daqui já parece”.
A contestação estendeu-se ao seio da equipa arouquense, com o treinador Vasco Seabra a mostrar-se visivelmente incrédulo. “Acho que vocês vão poder dizer. Se disser vou ser castigado. Acho que temos nove penáltis contra e zero a favor. Já tivemos tantos toques que não são marcados. Não sei o que vão dizer mas se formos todos honestos conseguimos ver que… pronto”, afirmou o técnico. Nais Djouahra, autor do golo do Arouca, também deixou uma mensagem enigmática: “Há coisas que não mudam”. Contudo, os especialistas de arbitragem Marco Ferreira e Jorge Faustino, do jornal Record, apoiam a tese da decisão errada. Jorge Faustino é perentório ao afirmar que “Fofana, no movimento para pontapear a bola, acertou no pé direito de Yellu que já o tinha lá posicionado na movimentação para a bola. O futebol não espera infração num contacto assim. Sem penálti”.
