Após o jogo entre Arouca e Boavista, da 29.ª jornada da I Liga, o treinador Daniel Sousa analisou a partida, destacando duas fases distintas. Na primeira parte, Sousa afirmou: «O jogo teve duas fases distintas. Na primeira, tivemos o controlo total, poderíamos ter conseguido um resultado bem mais volumoso. Tivemos oportunidades, golos, as situações de penálti. Não me recordo de alguma situação em que eles tenham tido de maior perigo na primeira parte. Ou seja, foi uma parte de domínio total.» No entanto, o golo do Boavista na segunda parte abalou o estado anímico da equipa de Arouca, como explicou Sousa: «A equipa estava confortável, vinha de uma grande primeira parte e acabámos por sofrer um golo num contra-ataque. Estávamos alerta para estas situações de perda, de que eles iriam estar na expectativa dos nossos erros.»
Por sua vez, Paulo Sérgio, após o jogo entre Portimonense e Casa Pia, criticou a validação do segundo golo do Casa Pia, afirmando: «Talvez vocês ainda não tenham visto, mas, depois de verem a imagem do segundo golo do Casa Pia, vão perceber porque é que o pássaro fugiu. É inacreditável como se valida o segundo golo do Casa Pia.» Sérgio expressou frustação com a decisão arbitral: «Um jogo intenso, em que está muita coisa em disputa, e é uma pena ser decidido com um lance completamente irregular.»
A Análise de Sousa
Ambos os treinadores abordaram decisões cruciais nos jogos, com Sousa a mencionar a importância da crença da equipa de Arouca e Sérgio a destacar a frustação com a validação de um golo contestado. As declarações pós-jogo refletem a intensidade e os momentos decisivos vividos na 29.ª jornada da I Liga.
